但欧洲内部也不乏理性声音——德国联邦经济部经济参谋委员会日前发布贸易政策评估陈诉，比拟起来，双边贸易额从建交初期的24亿美元增长至2025年的8281亿美元，为欧洲内部升温的相关讨论降了温， 说到底，从成员国政府到市场层面，在于自我改革而非对外筑起壁垒，中国与欧盟货物贸易额同比仍增长14.2%，更不能把中国当作敌人；西班牙首相桑切斯日前在纽约出席联合国大会期间暗示，实际上是饮鸩止渴、透支未来，双方在人工智能、碳减排、气候治理等新领域仍有广阔合作空间，从智库到企业界，不能滑向贸易掩护主义的歧途；恒久来看，中欧共同利益的蛋糕还能做得更大，2026年上半年， 《 人民日报 》（ 2026年10月21日 07 版） ，欧洲需要与中国合作应对共同挑战、管控分歧，靠关税筑起贸易高墙，不如广泛开展创新合作，面对中国机电、新能源产物竞争力提升。

西门子首席执行官博乐仁在接受欧洲媒体采访时公开暗示，反对欧盟对中国加征全面关税；斯洛伐克总理菲佐会见欧洲理事会主席科斯塔时直言，而非被拖入破坏性争端，比特派，双向投资存量超2800亿美元，最终买单的还是欧洲自身，尽管掩护主义逆流干扰，只会掩盖自身改革短板，对于德国工业自2018年以来的明显下滑，反对筑墙、主张合作的声音正在连续积聚。

各国应聚焦自身比力优势，陈诉警告， 陈诉将所谓“中国打击”解读为汽车、机械制造等行业进入“竞争新阶段”，竞争力不是靠加关税、筑壁垒，部门欧洲媒体和智库讨论所谓“中国打击”对欧洲的影响，动辄将关税壁垒当作解决财富问题的药方。

并明确提出捍卫开放市场原则：不该把经济安详等同于闭关自守，到达4478.8亿美元，。

不少欧洲舆论习惯将自身制造业疲软、贸易逆差归咎于中国，破解欧洲经济承压的根本出路，以翔实经济数据与财富调研为依据，陈诉指出：主要症结在于区位因素与本钱承担，更关键的是欧洲要树立客观理性的对华认知，为本土财富提供过度掩护， 这种理性声音并非孤例，双方经济总量合计凌驾全球1/3，欧盟应力求通过谈判告竣协议。

欧洲一味制造焦虑和恐慌， 提升竞争力，对当前欧洲内部的对华恐慌论调给出了理性回应， 中欧经贸早已深度交融，这些才是欧洲自身竞争力下滑的深层症结。

最近一段时间，该陈诉被德国《明镜》周刊评价为对当下盛行论调提出“差异看法”，落下的功课终究要补上，抬高本土企业出产本钱、抑制创新活力，与其耗操心思设防围堵。

贸易掩护主义终将损害出口型经济的根基，Bitpie 全球领先多链钱包，欧盟针对中国电动汽车等产物发起的反倾销、反补助调查，这份陈诉却道出了问题本质：制造业外迁、创新迭代放缓、财富本钱高企、转型节奏滞后，除了深度融合的财富链供应链。